«Hvorfor heter det sosialt entreprenørskap? Kan det ikke bare kalles entreprenørskap?» Dette spørsmålet fikk jeg i et møte for halvannet år siden, rett før jeg gikk i gang med YTE-prosjektet. Jeg vet fortsatt ikke helt om jeg har funnet svaret, men jeg føler jeg nærmer meg.
Foto: Giorgio Grani / Unsplash
Forleden dukket dette spørsmålet opp igjen, i et nettverksmøte for alle sosialentreprenørene som er med i YTE. Det var Thomas Doull, gründeren av Monsterbedriften, som tok opp at vi kanskje må slutte å snakke så mye om at bedriftene er sosialentreprenører. «Dette er bedrifter, som skal og må levere tjenester på lik linje med andre bedrifter. Vi driver ikke med veldedighet, men for å gi folk jobber». Eller som Monsterbedriften selv sier: Vi bygger folk!
«Har du tall som viser verdiøkningen sosialentreprenørene står for?» var et spørsmål jeg fikk for en uke siden Sherry Hakimnejad, medgründeren av Kompass & Co. Hun var én av fem kvinnelige gründere invitert av statsministeren og næringsministeren for å snakke om gründerskap på Kvinnedagen, og ønsket å argumentere ytterligere for verdien av sosialt entreprenørskap. Jeg måtte beklage at jeg ikke hadde ett tall på dette (og tror heller ikke det finnes). Det vi har er derimot en rekke tall som viser de ekstreme samfunnskostnadene ved at folk ikke er i jobb. Så er spørsmålet om det er bedre for samfunnet om mennesker er i utenforskap eller om de er i jobb. Jeg tenker svaret gir seg selv.
Det fører meg til noe jeg fikk høre fra en av de andre sosialentreprenørene nylig. «Du vet, Øystein, bedriften vår vil aldri bli bærekraftig den. Folka våre har så mange utfordringer at de må ha litt mer slack enn det normale bedrifter kan gi.» Vi diskuterte lenge rundt dette, da jeg mente jeg måtte korrigere henne. Jeg insisterte på at de var bærekraftige, ut fra et større bilde enn bare hennes selskap. «Det du gjør er å spare samfunnet for enorme kostnader. Dere gir mennesker mestringsfølelse, en følelse av verdi, og der dine ansatte blir rollemodeller for sine egne barn.»


